L'OPPOSIZIONE INFORMA

L'OPPOSIZIONE INFORMA N.5

Dopo circa un anno e mezzo dall'insediamento di questa maggioranza, possiamo tirare le somme sull'azione amministrativa ed affermare che i cittadini sono stati ancora una volta presi in giro con una serie di promesse non mantenute.
La Giunta Comunale è ancora priva di rappresentanza femminile in contrasto con lo statuto del Comune e le Leggi nazionali che obbligano gli organi amministrativi al rispetto delle pari opportunità.
Come sempre è chiaro che i nostri “cervelloni politici” sono abili a predicare bene in altre realtà, ma razzolano male in casa propria.
Nella introduzione alle linee programmatiche da realizzare nel mandato amministrativo 2010-2015 vi è scritto che l'amministrazione avrebbe attivato un processo di confronto e discussione facendo partecipare I cittadini alle scelte amministrative attraverso attivazioni di forum e consultazioni periodiche.
Nulla di tutto questo è stato fatto!!!!
Il libro dei sogni della programmazione amministrativa è stato messo nel cassetto e chiuso a chiave!
La realtà è ben altra: non vi è programmazione e non vi sono scelte che guardano all'interesse generale del paese, ma solo atti clientelari che in un modo o nell'altro continuano a foraggiare i soliti noti!
Cosa ancora più grave e sotto gli occhi di tutti è che questi governanti non riescono a garantire decentemente nemmeno l'ordinaria amministrazione: un paese dove regna permanente la sporcizia, il cimitero abbandonato, le strade, le piazze, tutti gli spazi pubblici trascurati, il patrimonio culturale accessibile ad intermittenza, per citare solo alcune situazioni in cui versano particolari servizi pubblici.

• Dal Bilancio Consuntivo 2010 si legge con chiarezza che nulla è stato fatto e dal Bilancio di Previsione 2011 che nulla si farà in futuro.
Si continua però a dare corso a contratti che sono svantaggiosi per il Comune e per i suoi cittadini! Un esempio? Il contratto per la gestione esterna della pubblica illuminazione, da una spesa iniziale concordata di circa € 59.000 siamo passati ad una spesa di circa € 80.000 annuali. In pratica l’amministrazione comunale ha messo le lampadine al risparmio energetico ma stranamente ci vediamo di meno e paghiamo di più: quasi 65 euro annuali pro capite, compreso i neonati.
Vi sembra normale tutto ciò?! Perché si mantengono in piedi contratti sfavorevoli per il comune ma soprattutto per i cittadini? Pur non essendo pregiudizialmente contrari alla gestione consortile dei servizi insieme ad altri comuni, restiamo convinti che alla base delle scelte debba esserci sempre la legalità ed il beneficio per il nostro comune.
Un’ altro esempio? A proposito del servizio di raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti al COGESA, in Consiglio Comunale nessuno della maggioranza è stato in grado di chiarirci in base a quale legge è stato affidato direttamente il servizio al COGESA, senza l’esperimento di una gara pubblica, ma soprattutto, nessuno è riuscito a spiegare come possa pulire il paese il solo operatore rimasto, visto che gli altri due sono stati trasferiti al COGESA insieme ai mezzi comunali. Perchè tanta fretta nell’affidamento e senza una gara pubblica?
La risposta comunque e sotto gli occhi di tutti. Il paese, uno dei Borghi più belli d’Italia, Borgo Autentico, sarà sempre più sporco ed abbandonato ed i cittadini non sapranno più a chi rivolgersi!!!
Volete conoscere i costi di questa bella 'operazione? 55.000 euro destinati al COGESA per il solo periodo di prova di sei mesi (fino al dicembre 2011) più il trasferimento di due unità lavorative ed al comodato d'uso dei mezzi comunali!!
Cosa interessante, poi, è che al momento della delibera, votata dalla sola maggioranza, per l'affidamento del servizio non c'era nemmeno la copertura finanziaria, tant'è che dopo soli 15 giorni la Giunta ha dovuto procedere ad una variazione di bilancio prelevando € 15.000 dalle spese correnti. Questo oltre a dimostrare un illegittimo comportamento amministrativo evidenzia la mancanza assoluta di programmazione, come sistematicamente abbiamo denunciato in Consiglio Comunale. Purtroppo però gli atti si votano a maggioranza ed ancora una volta a pagare sono i cittadini in quanto in nessuna considerazione vengono presi i nostri suggerimenti volti a correggere questo comportamento.

• Nella fase di approvazione del Bilancio di previsione 2011 abbiamo manifestato alcune perplessità circa la gestione delle entrate auspicando un “riesame delle residenze volto alla individuazione delle case indebitamente attribuite alla residenza stabile, con l'obiettivo di recuperare ICI e gettito fiscale”. Come al solito però il nostro suggerimento è stato vano!
Qual'è la ragione per la quale non si vogliono fare questi accertamenti sulle residenze fittizie? Perchè non garantire maggiori entrate per il Comune da gestire -magari- per avvantaggiare i residenti (quelli veri!!!) attraverso l'abbattimento dell'ICI per le stalle e le cantine ereditate dai nostri avi?
E i lavori pubblici tanto decantati in campagna elettorale?!
Per il centro storico nulla ed altrettanto per le frazioni.
Quali sono i progetti strategici? Forse i cestini porta rifiuti sulla Provinciale e le pensiline alle fermate dell'autobus?
In compenso però, il sindaco si è loda e si imbroda per un contributo riconosciuto a Pettorano (come a tutti i comuni della Provincia di L'Aquila !!!!) per sistemare la scuola.
Cittadini,il nostro paese ha bisogno di scelte chiare, soprattutto in un periodo di crisi come quello che stiamo vivendo, dove si rende oltremodo necessario l'utilizzo attento ed oculato delle poche risorse a nostra disposizione, diversamente da ciò che sta accadendo con l'amministrazione “Berarducci”, deludente sul piano ordinario ed inesistente nella programmazione del prossimo futuro.

L'OPPOSIZIONE